의료기술이 발달하고는 있지만 암에 대한 우려는 줄어들고 있지 않으며 발병률과 치료율에 대해서도 확실한 방법을 찾지 못하고 있습니다. 나아지지 않은 환경과 복잡해진 도시화는 현대인을 질병에서 자유롭지 못하게 압박하고 있으며 암도 그 중에 한가지 질병입니다.
이전보다 암발생에 대한 위험은 줄어들고 있지 않는 것도 문제이지만 암치료에 필요한 비용이 이전보다 상승하고 있다는 것도 커다란 부담으로 작용하고 있어 암보험의 필요성이 대두되고 있습니다. 외벌이로는 가정의 가처분소득을 감당할 수 없다는 것도 문제로 지적되고 있는데요.
부부가 자녀들의 부양과 교육에 필요한 자금을 운영하는 것도 가정경제에 부담이 되고 있지만 주택에 대한 비용이 날로 높아져가고 있어 의료비에 대한 걱정이 늘고 있습니다. 적은 비용을 나누어 지불하는 방식인 암보험을 선택하는 것은 미래에 대한 투자라고 할 수 있습니다.
네트워크의 발달로 인터넷을 통한 암보험 비교사이트가 확산되면서 온라인에서 암보험을 가입하는 인구가 늘어나고 있는 것도 현재의 추세입니다. 온라인에 익숙한 세대들은 정보를 찾고 비교하는 사이트에 익숙해져 있으며 신뢰도가 높습니다.
암보험 비교사이트는 계약자와 보험사가 직접 계약을 체결하는 방식으로 진행이 되기 때문에 비용에서 다이렉트의 개념과 같이 이득을 볼 수 있습니다. 보험사별로 보장내용과 보험료를 비료해 볼 수 있어 상대적인 비교가 가능하며 직접 선택할 수 있는 주도적인 선택이 될 수 있습니다.
이전의 보험은 주도적이라기보다는 수동적인 형태가 지배적이었습니다. 지인을 통한 암보험 가입이 상대적으로 많았고 신뢰도가 높다고 판단했으며 일반화될 수 밖에 없는 구조를 가지고 있었습니다. 보험용어에 대한 이해도가 떨어져 정보의 비대칭이 이루어 질 수 밖에 없었습니다.
가입자에게 유리한 선택을 할 수 없었기에 암보험에 대한 불만이 제기되었고 직접적인 선택, 능동적인 선택을 주도하게 되었습니다. 보험에 대한 인식도 높아졌으며 비용에 대한 부담도 이전보다 낮아졌지만 여전히 보험과 투자의 개념을 헷갈리는 경우가 있습니다.
암보험은 보험 중에서 구조가 가장 간단하기 때문에 암에 대한 비용을 선택하거나 특약을 통한 추가비용을 선택할 수 있습니다. 비갱신형 암보험은 보장기간과 납입기간, 적립보험료에 따라 보험료를 조정할 수 있는 여지가 존재합니다.
보장기간과 납입기간을 길게 설정하고 순수보장형을 선택하면 암보험을 현실적으로 가입할 수 있습니다. 위에서도 언급했던 것과 같이 암보험 비교사이트를 이용하는 것도 비용을 절약할 수 있는 한가지의 방법이라고 할 수 있습니다.
갱신형은 자연보험료 방식을 채택하고 있어 초기 비용이 낮은 대신 일정기간이 지나면 보험료가 상승하는 구조를 가지고 있습니다. 40대 이상이라면 초기 비용이 높은 비갱신형 암보험보다 갱신형을 선택하는 것이 유리할 수 있습니다만 선택은 가입자의 의사에 따라 결정하는 것이 필요합니다.
보험은 장기간 운용해야 하는 특성을 가지고 있는 금융상품이기 때문에 즉흥적인 선택이나 가정경제의 규모에 무리가 될 경우 유지가 어려워질 수 있습니다. 현실적인 비용을 선택하는 것도 필요하고 암치료에 필요한 자금을 유추하는 것도 필요합니다.
암보험 비교사이트 [링크] - 비용 없이 상담
